第79章 中州银行的背刺
随着书记员高亢有力的全体起立声音响起，庭审现场所有人全部站了起来。
审判长方立功，以及两名资深法官担任的审判员走进了庭审现场。
合议庭落座。
方立功敲响手中法槌，宣布庭审开始。
“现在请原告方陈述上诉请求以及事实理由。”
方立功几乎没有任何耽搁，直接开始走流程。
庭审现场所有人在这一瞬间全部提起十二分的精神，目光全部集中到方唐的身上。
因为这次没有杜茯苓这个小助理，方唐将所有资料全部放在了自己面前。
听到方立功的声音响起，方唐便将一张纸拿到了面前。
当声音落下的时候，立马从席位上站了起来。
“尊敬的审判长，陪审员。我方代表中州融创368位购买了中州融创的业主，向法院提出如下诉讼请求:”
“第一：我方请求法院勒令中州融创对烂尾小区融创花样园复工，并且在半年之内将房产交付到业主手中，同时对业主按照合同进行赔偿，经过计算只有每户赔偿费用为387877元整。”
“第二：我方请求中州融创对所有业主道歉，并且公开承诺事后不得进行打击报复。”
“第三：我方请求中州融创对当事人之一的徐亮和朱丽君夫妇进行人身损害赔偿，共计费用128600元整。”
“第四：我方请求对中州银行进行审查，并对中州银行监管不力的行为依法处理。”
“第五：我方请求中州银行对其没有达到监管的行为向我方所有当事人进行道歉，并且赔偿误工费、房租补偿金等费用，每户共计49999元整！”
“第六：我方要求中州银行……”
方唐一共提了八条诉讼求情，其中有三条是针对中州融创的，五条是针对中州银行的。
表面上看起来中州银行才像是被主要起诉方，但实际上中州融创才是真正的主要被诉讼方。
直播间。
网友们在听到方唐提出的诉讼请求之后，直接就炸锅了。
“刚来！有没有屌大的解释下，方律师这是要日天吗？”
“哈哈！楼上说得好，方律就是要日天，要求惩罚银行不说，竟然还要银行赔偿业主，简直就是吊炸天了。”
“方律这是要直接抢劫吗？光是赔偿每户就能够得到四十多万，这要是赢了以后还有开发商敢烂尾，银行敢无视监管吗？”
“方律师要的就是这种效果，天下无贼就是咱们方大律所的梦想。”
“服了！这次我是真正的服了，不管这场庭审结果如何，我都是方律的铁杆粉丝。”
“方律师必胜，就是要让那些地产商和银行知道，咱们老百姓也是会发怒的。”
“对，没错，让他们知道兔子急了也是会咬人的！”
……
庭审现场。
坐在被告席的杨峰听到方唐提出的诉讼请求，转头询问身边律师。
“老张，法庭会支持他这个诉讼请求吗？”
老张也是中州融创法务部总监，轻轻地摇了摇头说道：“目前国内根本就没有这方面的规定，而且也没有任何地产商赔付的先例，所以我觉得法庭支持的可能性几乎为零。
就算是这场官司输了，咱们也最多是在限期内交房，不会面临任何经济补偿的。”
杨峰听完微微点了点头，脸上露出自信的神色。
既然国内没有这方面的法律法规，那这件事情在他看来基本上就是不可能了。
而且这场官司也不是他一个人在使劲，融创总部也在努力斡旋。
就在杨峰露出自信表情的瞬间，方立功的声音再次响起。
咚咚
“下面请被告陈述。”
老张看了看杨峰，满脸自信地从椅子上站了起来。
“尊敬的审判长，审判员，我方代表中州融创公司，陈述如下：”
“第一，我方请求法庭驳回原告方复工请求，我方并不是刻意致使花样园小区烂尾，主要还是因为资金断链，公司资金无力支撑地产继续开发，所以才不得已停工。”
“第二，我方不同意原告方提出的赔偿请求，当初签合同的时候买卖双方虽然约定了交易时间，但有很重要的一条就是如遇到不可抗力的原因导致停工，我方是不需要支付任何违约金或者补偿款的。”
“第三，我方可以尽快复工，并在一定时间内交付房产，不过需要所有业主支付一笔费用，作为项目接下来的费用……”
哗啦。
老张的陈述一出，庭审现场直接就乱了，嗡嗡的议论声瞬间从听审席响了起来。
“融创还要不要脸了？这种不要脸的话都说得出来，他们简直就是把我们的智商放在地上摩擦啊？”
“靠！什么叫不可抗力？把钱挪用到其他地方也叫不可抗力吗？”
“就没见过这么不要脸的地产商，动工还要我们支付费用，你当是古代军队开拔呢？”
……
高坐裁判席的方立功和两位陪审员也是微微蹙眉，没想到中州融创竟然会这么不要脸。
不过现在只是上诉请求陈述的时间，法庭辩论都还没有开始。
方立功拿起法槌狠狠地敲击。
咚咚咚
“肃静，肃静！保持法庭纪律。”
所有人很快安静下来，不过依旧是用仇恨的目光盯着被告席上的杨峰和老张，甚至是他们背后的律师团。
当然庭审现场安静了，但是直播间却是已经吵翻天了。
“卧槽槽槽槽！融创这个律师太他妈的能掰了，简直就是把黑的说成白的嘛！”
“玛德！这人太不要脸了，活脱脱就是大讼棍。”
“哈哈哈，笑死！本来就已经违约了，不赔钱也就算了，竟然还理直气壮地说要业主再给一笔钱才能继续动工。”
“@罗老师，中州融创的诉讼请求有依据吗？或者说法院会同意吗？”
法外狂徒张三：“首先中州融创的诉讼请求没有任何依据，不可抗力指的是自然灾害等非人为因素造成的结果，其次买卖公平是我国法律明文规定的事实，所以我觉得法院应该不会支持中州融创的诉讼请求。”