第 110 章 刑庭（五）
“现在开庭。”谢宏春敲了一下法槌。
金婷青拿着材料,继续举证。
“第四组证据，现场勘验笔录及照片，……”
她一份一份地念。
“经被告人XXX、XX、XXX指认,XXX地为提供卖yin活动的场所；经被告人XX指认,XXXX地为其租赁房屋,提供给XXX、XXX等人从事卖yin活动；经……”
念完之后,金婷青对谢宏春说：“请审判长组织质证。”
一般来说,对现场勘验笔录这种证据,被告人是没有什么意见的。
但……
姜海蓝抬头看了眼被告人方向，边听被告人讲话边在笔录上记下“XXX：我不知道那个地方，我没有参与。”
“XXX：我去了，我没有打架，我就是在那里站着。”
谢宏春：“问什么答什么,现在是问你们对勘验笔录有没有意见。”
被告人：“没有。”
谢宏春：“对啊，你直接回答就行了，不要讲无关的。”
金婷青：“第五组证据,电子数据。”
有几十份监控画面，她一份一份地介绍监控拍到的内容是什么。
“20XX年XX月XX日19时32分,XXX、XXX、XX等人带着XXX、XXX、XXX……进入XX小区……”
“20XX年X月XX日21时18分，XX进入XXX水果店,趁店主不备，窃取收银台的现金……”
“20XX年X月X日0时51分,XXX、XX、XXXX等人在XX大桥桥东发生争执,1时16分，XXX先行动手打XX，双方斗殴……”
……
对监控摄像头拍下的画面，被告人没有提出异议。
他们没有傻到辩解自己记不得了。
姜海蓝记下“被：没有意见”,五个字还没写完，就听到谢宏春问，“辩护人对这组证据有没有意见？”
姜海蓝提高了声音回答道，“没有。”
——
唐朝位面。
侯君集先开了口，“所谓现场勘验笔录，就是警方在对现场进行调查时所做的笔录，警方让被告人去指认，并在指认笔录上签字按手印。”
他耸了下肩，“这有什么好否认的？”
张公瑾笑道，“比如他不知道这个地方，他没有来过，他没有在这里从事犯罪活动？”
侯君集眯眼看他，“笔录呢？”
杜如晦平静地说道，“被警方逼着签的。”
侯君集：“……”
魏征说：“但是当庭翻供并没有太大意义。”
姜海蓝每次开庭前，都要叮嘱她的当事人：老实交代，不要和法官犟，你现在否认没用，法官不是只看你说了什么……
“就像我们审案一样，如果证据能够互相印证，确定被告人的犯罪事实。难道我
们会因为犯人嘴硬不认就放过他吗？”供腟厐?“??桑??湣??????????虎???囍_[]囍『来[]$看最新章节$完整章节』”
且被告人当庭翻供，只会让承办法官认定被告人认罪态度不好，在量刑时不考虑从宽。
尉迟敬德忽然开口，“我还是很想要他们那个监控。”
他饶有兴致地分析道，“你看姜海蓝平时去的那些地方，基本上都有监控摄像头，他们那个世界，基本上是被监控覆盖的吧？这不光是警示某些人遵纪守法，在有人犯案后查案方便……”
房玄龄心想，卖水果的店门口都有监控摄像头，能够直接拍下犯人偷钱时的画面，这有助于找到犯人，且犯人也无法反驳。
铺天盖地的摄像头再加上那个什么“扫黑除恶”，也难怪那个世界的男女老少，大晚上也能出门。
这样还不够？
他问尉迟敬德，“你想说什么？”
尉迟敬德激动地说：“打仗啊打仗！你们不觉得这监控拿来抓小偷太浪费了吗？这样的神器明明应该用在战场上！”
他们大唐现在还不算是四海升平，外面尚有突厥虎视眈眈。
如果能有监控这种神器，并将其用在战场上……
在场众人，从李世民到诸大臣，无不兴奋地睁大了眼睛。
程咬金：“用那个摄像头去前方探路，它飞得高看得远，又能清清楚楚地拍下来，比侦察兵都要好用！”
公孙武达：“不仅如此，还能直接看到敌人有多少人，有多少战马，有多少武器！”
李靖：“还能看清楚敌人的分布和埋伏。”
哇塞，要是能把监控投放到战场上，这仗打起来……
李世民拊掌大笑，“这些监控可是民用的，民用的怎么能跟军用的比？”
长孙无忌闻言恍然，道，“我们可不知道，那个政府的军事实力如何。”谁知道他们永远怎样好的……神器。
但单单从他们在民生方面的投入，就能想象军事方便绝不会差。
毕竟从先前那张地图来看，也不只有他们一个国家。
经验之谈，如果不是自己足够强，就会被觊觎，就会有战乱，百姓就不能正常生活。
可到目前为止，看起来很是太平。
魏征语气平静地给众人泼冷水，让他们冷静下来。
“我们连出海的大船都造不出来，何况是能用于战场之上的监控摄像头？”
众人：“……”
魏征继续说：“土豆、红薯、玉米、辣椒……”
众人：“……”
李世民轻咳了一声，“只是想一想嘛，我当然知道我们搞不出来。”
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
【后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明，我向承办法官提及时，法官说他们的卷宗里有这份材料。】
【不过我也不确定，是每个案子法官都会让看守所出具情况说明，还是要看法官个人。】
——
武周位面。
上官婉儿奇道，“他们的公诉人，不只是要举证证明被告人违法犯罪，应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗？”
那
这个公诉人……怎么感觉有些……复杂？
武则天道，“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚，就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！