第 186 章
186.「大概是因为这个名字烫嘴吧」
赫德森太太对客厅里大量的办案材料和工具,丝毫没有一点意见和想法。
她只关心有没有人会在文件堆里跌倒。
有一次，曾经有个倒霉蛋为了避免咖啡液溅在文件，让自己的腿抽筋了,揉了半天的小腿。
是的，我不想指明谁做了那么蠢的事情。
逼我说的话，我就要栽赃给夏洛克了！
赫德森太太见我和夏洛克在忙，收拾了杯子就离开了，不过回来的时候,在桌子中间放了十颗软糖。
这是那次送去化验室解剖后的小熊软糖遗骸。我其实猜到了，这就是麦考夫送的那只,但是夏洛克没有承认，我也就不说了。不过麦考夫给我发短信的时候，让我知道了。
夏洛克因为这只小熊软糖,狠狠地责怪麦考夫了。
麦考夫表示收到自家弟弟无能狂怒的短信,非常开心，并且已经打印下聊天记录装裱在价值100英镑的相框里面。
麦考夫让我好好表现。
有时候我不知道这是爱到极致自然黑，还是我过分解读了两兄弟的相处模式。
这是小小的插曲。
说回重要的事情，我一开始还有小熊软糖的掌控权。当时还是满满的一大罐子,结果发现我一天就吃了一层之后,赫德森太太把糖果罐子收进了储物柜。
每天只给我定量。
我也是担心生产日期和质量问题,吃太慢之后，也许小熊软糖就坏掉了。我第一、二天晚上会偷偷掏一把放在面巾纸上，躲在房间里面吃。我的房间书桌不是有抽屉吗？我就把糖放在抽屉里面,要是有人进屋子，我就把抽屉合上。
然后第三天的时候，我发现糖果罐子上面落了一把锁。
直接说结果吧，现在还有7成的小熊软糖没有吃完。赫德森太太许诺我会给我每天可以吃三次小熊软糖,每次量有十颗，如果我不挑食的话，比如不把胡萝卜丁、西蓝花、红椒、洋葱、豆子挑走的话，我可以有额外的奖励。
作为一个成熟也有理智的成年人，我当然有自己的进退之法。如果吃我最讨厌的蔬菜的时候，赫德森太太必须要多给至少五颗软糖。
见赫德森太太从公寓里面离开之后，我又把我存的一百多颗软糖拿出来，放在桌子的软糖里面。彩色的软糖山很快就堆了起来，注意到这一幕的夏洛克的眼瞳微微动了动。
我分了一颗软糖，给夏洛克作为封口费。
反正多了他也不吃。
夏洛克说道：“你把那个一字锁捅开了？”
赫德森太太放在糖果罐上的一字锁是那种非常简单的傻瓜锁，一捅就可以开。不过我怎么可能做这种不遵守规定的事情。
我说道：“我自己存下来的。”
每天固定进账30颗，我一周下来也有210颗。一天又有三顿，每天坚持吃赫德森太太准备的饭，我又可以额外增加5-2
0颗的进量。再加上我吃得很省，存下100颗对我来说并不是难事。
我想了想，说道：“你不要告诉赫德森太太。”
我怕她把我的存货收走。上次刷小动物短视频的时候，也不知道是算法推送，还是怎么回事，我刷到一只仓鼠存粮的。它的主人在帮忙清理仓鼠笼子的时候，发现它藏了一堆食物，就全部收走了。
弹幕上全是【仓鼠真的太会藏了】【小仓鼠回家发现自己被偷家了??【真有趣，想看小仓鼠绝望的表情】等轻松的评论。
这个世界太冷漠了。
只有我与小小的仓鼠感同身受，完全对视频看不下去。
见一个个藏食物的小窝都被清理，我只觉得我的心在滴血。
就算藏在那里，会有食物烂掉了，这也是小仓鼠的选择啊。
夏洛克的声音把我拉回现实，说道：“你不让我告诉赫德森太太，那有什么表示吗？”
我望着夏洛克，发现他并不是在开玩笑的脸。于是我再次看向又桌子上的小熊软糖，最终还是决定再分了他一颗。
夏洛克为此沉默了片刻，骂了我一句笨蛋后，让我快点干活。
可是，他不要，也没有还给我。
※
300多封信件，准确来说是342封。
因为我不擅长认读英文，尤其是字迹潦草的，所以我负责把信件现扫描成具体的电子文件。电子文件里面，不仅包括书信征文，也包括信封的正反面，以及警察局收到来信的时间。
最早的一封信可以追溯到两个月前艾琳·艾德勒一案。
最新的一封信则是今天早上警察局就收到了。大概是雷斯垂德警探觉得反正我们都会统一处理，所以他们甚至还没有拆信封。
于是，夏洛克便拆了这封信。他十分专注地研究着这封信，从信封、邮票、纸张材质等先入了手，对每个细节进行了仔细的观察后，才再拆了封信。
我也没有看到底，只是扫了一眼就重新做自己的事情。
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，我对你有个疑惑。”夏洛克突然说道。
“你说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！