义和团该褒扬还该贬低？

”义和团的愚昧与残忍，实在不亚于八国联军啊虽然这是小说，但是作者不要完全脱离历史。“

发表人:隐和尚最新回复：2010-6-1

这位书友是一个细心的人，而且一定也是一个知识分子，这里说的知识分子，是学识比较渊博的的意思，不是草根，混个二流本科就算了的。我首先感谢他对我`的小说做出评论，这是对我的爱护和关注，挑剔的读者是最好的读者，我一直认为是真理。

三鞠躬。

同时，我又很想和他进行辩论，因为，他对历史知识的了解和观点，实在和我相距甚远，虽然哦的也是很草根的非权威的东东。

我认为，义和团运动，还是应该按照课本上的意思，加以褒扬！

他为什么野蛮和残忍？谁说的？你怎么知道？你依据的资料是真实的吗？人们总是能看到他所愿意看到的东西，讲的是人的主观情绪对他客观认识世界和真理的破坏。可能是改革开放以来，人们对红色传统历史记忆的逐渐逆反，乃至于彻底消解，外加上社会矛盾和阶层的对立实际，才造成了人们对官员立场政府行为的冷嘲热讽，对CCTV的蔑视，对以往历史的背叛，等等，只要是官方肯定的，人们就越是在心里否定，这是不争的事实。

不过，我想强调的一点儿是，中国人向来是最温和的民族，因为温和的文化孕育熏陶，所以，这么多的人口，居然被周边少数民族一次次地打倒在地，成为奴隶，崖山之后，已无中国。

不要鄙视义和团的愚昧，你站在现代的知识层面上去要求近代人，我们的脸应该红，不要鄙视他们的残忍，甲午战争以降，日本人的野蛮屠杀和一连串的事实终于惊醒了他们残存的那么一点儿血性。即便残忍，也是垂死挣扎，是无奈的反抗，是被迫的，被动的。

不要被表面现象遮掩了你聪明的眼睛，犀利的思想，1894年以后中国的动荡，是被外来激烈的民族矛盾引发和刺激的，根源在于外面，或者说，根源在内的话，也是满清朝廷的腐败无能。

今天，湖南永州等地发生了针对法院系统的惨案，一歹徒枪杀法官三人，伤三人，可是，很多人提及，居然有人痛快淋漓的意味隐藏在心里。并溢于言表。不少人还不是教育的程度不够。

无他，司法部门的腐败已经严重地扭曲了人们对它的态度。

作为高中历史教师，我参加过若干的学科分析会，有过地级市的历史教研员公开宣称，历史教学要激发活学生的思维，并举例说明，”美国内战后的迅速统一与中国内战后的长期分裂，根源在于人们对内战的态度不同。“

他说，美国人对内战没有胜利的喜悦之情，尤其是北方，甚至是怀着罪恶的愧疚的心情。《乱世佳人》就是以南方种植园主的立场写的，风靡北美洲大陆。

他说，我们的政府长期严肃地确定内战的性质，革命与反革命，进步与反动，所以，造成了人们思想的严重分裂和对立，进而，国家难以统一。

这个说法，是将责任完全推到了大陆的政府头上，是错误的，也是完全不负责的。或者说，他是个一知半解的傻瓜，或者说，是为了标新立异而故作姿态。

如果不是国际因素，中国政府完全可以迅速实现统一，比美国不会差多少。

换句话说，如果当时英法干涉，美国也有可能陷入南北两半的尴尬。这和政府的思想原则没有关系。

而且，大家的资料如果收集得稍多一些的话，就知道，内战中，南方军队比较绅士文明，而北方军队，特别是格兰特和谢尔曼两个将领，为了激发官兵的斗志，是相当残忍的。他们在一八六三年开始，对南方的战略重地之一的亚特兰大进行了残酷的扫荡，以后持续攻击，制造了长达数千里的”焦土“地带。他们当然应该愧疚。这也是《飘》一书拥有雄厚读者基础的历史原因。

简单地说说，

即使专业的历史教研人员也这样信口开河，何况其他人呢？

总之，一句话，义和团是中国人民的热血斗争，是令人鼓舞的事件。

”不亚于八国联军？“这位读者的话令人齿冷。或许他是海峡那边的。

中国人善于淡忘历史，抹杀许多英勇的鲜血。

而且，总是善于责备自己，原谅他人，结果，愈发为他人所鄙视。

这才是中国人的最可怕的劣根性之一。

我们不能因为要站在公正的立场上，或者刻意为了表明自己的公允客观，而故意颠倒历史真相。尽管说历史很难有统一的真相。

义和团的愚昧，是当时政府刻意文化统治的结果，不要去责难他们，而他们的残忍，也是列强的凶狠侵略激发的。亡国灭种的危险面前，比例极少的中国人吭几声，动几下就野蛮残忍了？

不说了，害怕自己的言辞毒辣起来。

光袁腾飞老师的本家（这里讲的是泛意）袁大巡抚在山东地界内，就杀掉了两万多义和团，我不知道残忍的义和团杀掉了多少其他人。

还要记着，将整体的义和团运动和混杂在其间的少数极端分子，流氓渣滓区分开来。不要混唯一谈，或者故意混为一谈。