三峡省：七、天生变数

三峡省：七、天生变数

三峡工程的命运总是如此坎坷，就在这个工程和三峡省一起即将呼之欲出、刚要临产的时刻，重庆市一份打到国务院的报告，打破了事态的平静。这份报告提出：“三峡大坝150米方案回水末端在重庆以下的洛碛与忠县之间，使重庆以下较长一段天然航道得不到改善。“因此，重庆建议三峡工程正常蓄水位到提高到180米，以便使万吨级船队可以由武汉直达重庆，使川江真正成为连接西南和华中、华东的黄金水道。

重庆市建议的“180方案“与国务院原则批准的“150方案“有明显差距。这水位一变，不仅使投资增加55亿，移民人数也徒增了72。19万人。显而易见，这不是一件小事。党**、国务院对重庆市的建议相当重视，特意委托国家计委、科委对三峡工程的水位问题再作进一步论证。

一波未平，一波又起。就在三峡工程正紧锣密鼓进行开工准备，三峡省各项筹备工作有条不紊开展的时候，北京出现了新变化。

1985年3月，全国政协六届三次会议在北京举行，有些政协委员对三峡工程提出了反对意见。从20世纪50年代起就反对上三峡工程的李锐，再次上书**，建议三峡工程“暂缓兴建“。他的一贯理由是三峡工程解决不了长江中下游防洪问题，建三峡还不如开发上游支流工程。有的反对意见提出很尖锐，说：“秦始皇筑长城，隋炀帝修运河，都没有好下场。现在领导要修三峡，也不会有好下场。“

会后，全国政协常委、政协经济建设组组长孙越琦不顾92岁高龄，亲率9位平均年龄超过70岁的政协委员奔赴四川，从重庆顺江而下，对三峡库区进行了长达38天的实地考察。然后，他向党**呈送了一份题为《三峡工程近期不能上》的调查报告。不久，********在京召开党外人士会，孙越琦等老先生对此“再谏不讳“。全国政协副主席、著名科学家周培源也大声呼吁，希望三峡工程进一步论证。

海外也对此作出了迅速反应。香港某些媒体争先恐后地对三峡大坝所带来的隐患作了报导。美国《工程新闻记录》发表文章，对三峡工程的“150方案“大加指责。还有美国人断言说：“中国建设如此**的大坝将严重影响生态环境，毁杯文物古迹，造成**债务。“三峡，又一次成为全球关注的热点。

有一点可以很清楚的，有些人就是唯恐天下不乱，对我国的每一步进步都指手画脚，尤其在1985年的那个很**的年份，有些人的卑劣的表演就很容易解释和理解了。有人指出：“实际上，许多人对三峡工程的指责未必中肯。他们中的大多数并非懂电懂水的专家。“只是有一点不明白的就是那些连走路都困难、耳聋眼花的老人跑到三峡能看些什么？后面是些什么利益集团在作怪？为什么会群起而攻之？都是值得深思的。

为使不明真相的同志明白真相，使持怀疑态度的人士在参与工作的情况下，经过耳闻目睹后转变观念，****决定放缓三峡工程建设步伐，以重新论证的最后结果促使持不同意见者明白真相，取得*识。于是，三峡省也随之搁浅了。