第四十六章 在线教育篇之专题库...
前面讲述了“专题库”内容方面的不专业性，这章还是先接着讲内容方面的不专业。
我们先来看其最引以为傲的试卷数量，拿91UP、“袁题库”以及市面实际可搜集的行测试卷和“专题库”做对比，看看其在试卷收录方面的差距。
年份/2014年/13年/12年/11年/10年/09年/08年/07年及以前/汇总
专题库:34套/35套/39套/40套/39套/33套/27套/54套/301份
袁题库:33套/34套/39套/35套/37套/33套/32套/61套/304份
91UP:仅1套/21套/26套/14套/20套/30套/33套/37套/182份
共有:34套/43套/43套/43套/46套/41套/36套/114套/400份
注1：只统计真题试卷，排除重复试卷
注2：统一将联考分拆为独立省市统计
注3：统计时间截止2014年7月10日
注4：最后一行共有试卷为城下君个人统计，实际数量只多不少。
从数据上能看出“专题库”、“袁题库”试卷差别不大，总数只有3份之差，它俩关系密切呀；而91up则数据惨淡，特别是2014年仅有1套试卷，实际上它很早前都没有更新了。
在与市面上实际可搜集的试卷相对比，可得出以下结论：都不是最全题库！
2008年到2013年，专题库差39套真题卷，袁题库则差42套，91UP就不说了。
“专题库”、“袁题库”所有差的试卷加在一起近100套，几乎缺四分之一的试卷，就这样它们也敢说自己为最全题库。
汗颜！无知者无畏啊！
——————神奇的分割线——————————————————
关于试题分类体系
能把行测除常识外的其它四个模块分好类别的人寥寥无几，有些从事公考培训的人别一看到这话就摇头，以为俺故作高深。
不相信的去分分试试看就知道了，分完后再和袁题库、专题库的分类系统对比下，城下君敢说很多人连袁题库、专题库现有的分类系统都理解不了。
要分好类别，需要对单个模块理解的足够深，全盘掌握，才有可能分的到位合理，整个行业能把单个模块分到位的可能不到20人。
拿袁题库、专题库数学运算部分的分类情况做下对比
袁题库数学运算2360道题分为：计算问题（230道）、多位数（81道）、平均数（54道）、倍数约数（42道）、和差倍比（336道）、余数与同余（32道）；
不定方程（38道）、不等式分析（25道）、排列组合（96道）、概率问题（55道）、函数最值（21道）、容斥原理（86道）、数列问题（61道）；
盈亏问题（38道）、经济利润（127道）、工程问题（121道）、浓度问题（61道）、行程问题（208道）、分段计算（23道）、几何问题（205道）；
抽屉原理（37道）、计数模型（78道）、牛吃草（22道）、鸡兔同笼（40道）、周期问题（27道）、年龄问题（37道）、星期日期（21道）、钟表问题（27道）、统筹规划（61道）、趣味数学（41道）、其它（24道）。
共计31类
专题库数学运算分为基础计算、初等数学、方程与不等式、比例问题、几何问题、计数问题、最值问题、费用问题、行程问题、趣味杂题、其它。
共计11类
相比袁题库数学运算的分类，专题库分的就像小孩子玩过家家，请问在专题库这种粗糙的分类方式下，如何做到智能精准推送？
比如，考生在专题库上做错一道“年龄问题”，估计得做十几道其它类别的试题，才能再次遇到“年龄问题”。
因为专题库的年龄问题、周期问题、星期日期、钟表问题、统筹规划、抽屉原理等都被粗暴地扔到其它类别去了。
智能题库的精髓在于分类越细越好，只有分的足够细才能做到真正意义上的“精准推送”，按照专题库这种粗糙的分类方法，它的“智能推送”模块完全是摆设。
——————神奇的智能分割线——————————————————
如果说袁题库还能和智能题库搭个边儿，那么专题库则根本连入门都不算，只是传统意义上的试题分类汇总而已。不信？且看下面分析。
前文已经讲述了“个人能力评估”现阶段根本做不了，袁题库只是建了一个初步入门级的数据模型而已，只能大致评估考生的掌握情况。
那么专题库了？专题库在开发之初，抱的目的就是模仿山寨袁题库，如果说袁题库是积极主动地研发产品，那么专题库则是被动抄袭，没有任何创新开发的动力。
因而在“个人能力评估”这项功能开发上，专题库没有任何有意义的开发，甚至远远不如袁题库，袁题库怎么说还有一个“数据模型”，专题库应该只有最简单的正确率统计、平均答题时间统计而已。
为什么会出现这种情况？专题库其它功能、界面抄的好好的，“个人能力评估”怎么没抄到？因为“个人能力评估”的功能是内置于题库设计中的，眼睛看不到啊！
如果还不相信城下君，各位可以登录专题库做个有趣的实验。
请打开评估报告界面（事先做几道题，1道也行），这时会显示：
成绩栏：预测分54、4分；同类考生平均预测分51、1分；已击败同类考生79%；
行为栏：答题总量19道；同类考生平均答题量310道；已击败同类考生9%；
练习总时间23小时6分钟；同类考生平均练习时间6小时34分钟；已击败同类考生95%。
PS：大家应该明白这个“同类考生”指与你事先都选同一个考试目标的考生，即大家的考试区域设置都是相同的，比如都为国考。
那么，有趣的一幕出现了！在评估界面点击右上方各位的用户名会有个下拉框，第一个就是“考试区域设置”，大家点开它，然后随便换一个区域，比如黑龙江、江苏之类。
瞧瞧你的成绩栏和行为栏原有的数据是否一个没变？
还是那句话，评估报告完全就是个摆设！只是用来忽悠广大考生的。
注意请别忘了截图哟，专题库看到城下君这篇文章要么限制大家更改“考试区域设置”，要么狡辩自己的一些程序还没开发设置好。
都上线一年了，最基本的功能都没有整好，还迫不及待地到处宣扬自己的垃圾题库。
有钱有人做题库宣传视频，没钱没精力整最基础的评估报告？还敢大言不惭说自己的题库好？最专业？
有没有把考生稍微放在心上一目了然！
看完前面的内容再翻翻关于专题库的宣传报道（随便百度一下），是否感觉到它们的虚伪面目跃然纸上？
——————神奇的智能分割线——————————————————
本章加餐，大家再来瞧瞧易大总裁最新的忽悠吹嘘手段。
2014年6月11日，某图教育微博宣布，与阿里巴巴投资合拍电影《露水红颜》进入上映倒计时。
《露水红颜》改编自张小娴经典作《红颜露水》，高希希执导，刘亦菲、Rain主演。这部电影将于今年11月11日在国内上映。
某图方面表示，在《露水红颜》拍摄前期，某图对其进行了投资，但未透露投资金额。
PS：请点击这个网址http://t。cn/RhqiK7T（句号改成点）。
这个网页有几幅非常恶心的图，某图宣传是和阿里巴巴联合投资拍摄的，故而把自己的logo和阿里巴巴的logo商标PS到一块，对硬P上去的，其它海报根本没有某图logo。
并且还一再强调和阿里巴巴联合拍摄，也就是强调和阿里巴巴地位对等。
事实上了，大家可以百度“露水红颜某图”，各位会发现提出“某图和阿里巴巴联合投资拍摄”的要么是某图自己放出的消息，要么是“搜狐教育”放出的，对就是那个一直报道某图的媒体，因为某图经常在上面打广告。金主啊，谁敢得罪！
大家也可以自己百度百科下“露水红颜”，关于投资方是这样论述的：由天高网络发起，并与阿里集团、万达集团共同投资拍摄现代都市爱情电影《露水红颜》。
某图的影子一点也看不到，您老不是强调和阿里巴巴联合拍摄，地位对等吗？
《露水红颜》这部电影，网友出一百元在阿里娱乐宝上也能投资，某图可能只是一个小投资方，这也是前面提到的某图“未透露投资金额”的缘由。
但是你不能拉虎皮做大旗，硬说成完全是自己和阿里巴巴联手合拍的，不顾羞耻地往脸上贴金就是无耻之极。
——————神奇的智能分割线——————————————————
《露水红颜》的营销宣传能够大获成功，某图教育联手阿里巴巴团队进行的大数据分析功不可没。
“以前拍电影，票房如何是无法预测的。现在我们的数据分析团队会先了解不同年龄、职业、社会地位受众的不同的需求，进而告诉制片人拍什么剧本，选什么导演，我们无法精准的预测未来的票房大概会到多少，至少可以大幅降低投资的风险。《露水红颜》从改编、剧本评估、演员选择、拍摄、广告植入等方面都充分利用了某图的大数据库，一切以数据说话，这才是今后投资影视业背后真正的盈利。”，易大总裁表示。
——————神奇的智能分割线——————————————————
PS：我们来好好看看易大总裁如何瞎吹嘘的。
第一条：某图数据分析团队告诉制片人拍什么剧本，选什么导演
首先，某图根本就没有“大数据库”，某图只有报班学员的姓名电话号码等，怎么可能根据这两条信息得知学员的“不同的需求”？你相信某图在培训考生时还兼顾调查考生的平时消费需求？
其次，“告诉制片人拍什么剧本，选什么导演”纯粹瞎扯，先有导演高希希想拍这部电影，才有阿里、万达以及这个小投资商某图的投资，即先有导演后有投资。
在仔细看制片人，这部片子的制片人其实就是人家导演高希希自己，逗比吧！
最后，某图根本就没有资格左右制片人拍什么剧本、选什么导演，人家高希希缺你那点钱吗？
第二条：《露水红颜》从改编、剧本评估、演员选择、拍摄、广告植入等方面都充分利用了某图的大数据库
其它不说，单说演员选择，从任何一篇有关《露水红颜》的报道中都可以知道，演员选择（刘亦菲，Rain）全是人家导演高希希决定的，某图根本没资格说三道四。
事实情况是演员选完之后才有某图的小投资，真是让人哭笑不得呀！
关于投资方，人家高希希是这样描述的——同时感谢投资方：“投资方面没有给我任何拘束，没有束缚……”
和前面的袁题库创始人李勇一样，又是拿最火的概念“大数据”炒作吹嘘。报道中，这个子虚乌有的“大数据”完全是硬塞进去的。
怎么样，易大总裁牛皮又吹破了吧！