第31章 片段阅读字面主旨题二...

本章城下君为各位考友详细分析2012年国考的1道字面主旨题，这道题的结构、提问等都非常特殊，故而难度也非常大。城下君主要通过对整篇文章写作思路的分析来确定正确选项。

2012国考-题2

行业收入差异反映了行业壁垒的存在，其给予社会的直接影响就是个人的价值可能是无用的。在市场经济社会，最有价值的本是人才，一个人只要有能力，在不同行业都应该能够得到社会的承认，但是在行业壁垒存在的现实中，个人的价值让位于行业的价值，个人的价值由行业的价值体现，而不是由个人体现，当然此种情况下行业的发展也将受到制约。同时，由于进入行业的机制并不是自由竞争，行业收入差异还将让人们看到公平的缺失和缺位——那些没有能力但有关系进入高收入行业者，他们仅仅因为能够进入而成为了更有价值的人。

这段文字旨在说明（）。

A、行业壁垒的存在体现了用人机制的不公

B、个人价值的高低不应该由行业价值来评估

C、行业收入差异使人们对个人价值的评判发生扭曲

D、行业壁垒使得真正的人才往往被拒之门外

一、读懂提问

“这段文字旨在说明”属于字面主旨题，这种提问方式尽显主旨题“提炼重点”的作答规律，本题要求明确文段的并列结构，紧扣文段论述的主体。

二、确定答案

题干取自《羊城晚报》2011年2月刊登的文章《别让收入成为行业高低贵贱的标签》，文章主要讨论行业收入差距拉大导致的一些社会问题，本题正确选项为C。

原文对理解试题的帮助很大，城下君附上整篇文章同时加以分析。提示，文字较多。

————————————原文分析————————————

别让收入成为行业高低贵贱的标签

根据人力资源和社会保障部工资研究所发布的最新数据，中国收入最高和最低行业的差距扩大到15倍。而2006年—2007年，其他市场经济国家的行业收入差距为：日本、英国、法国约为1。6—2倍左右，德国、加拿大、美国、韩国在2。3—3倍之间。从目前的资料看，中国行业收入差距已跃居世界之首。（2月10日《羊城晚报》）

（城下君：首段提出问题——中国行业收入差距已跃居世界之首，为文章定下讨论“行业收入差距”的主基调，后面所有问题的展开都是围绕“行业收入差距”，也就是说，“行业收入差距”是整篇文章的论述主体）

行业收入之间应该存在适当的差距。因为，不同行业对劳动力的要求是不一样的，而不同劳动力自然有不同的价值体现。但是，既然行业是社会的有机组成部分，行业最终需要的是可以评价和交换的劳动力价值，那么不同行业之间的收入差异就不能相差太大，否则社会关于行业的认知就会有高低贵贱之分，而社会流动也会因为行业差异的巨大而受到阻碍。

（城下君：第2段论述“行业收入差距”不能相差太大，明确指出差距太大导致的后果——行业打上高低贵贱的标签、阻碍社会流动）

但现实却是，中国的行业收入差距在逐渐扩大，甚至已经跃居世界之首。这个结果一方面反映了行业差距的存在，另一方面也反映了行业壁垒的存在：首先，这种壁垒表现为行业收入差距的不合理，原本只要劳动力的价值相等即使在不同行业也可以获得相同报酬，但是在行业壁垒存在的情况下，即使能力相等的人也会因为所在行业不同，而获得大相径庭的待遇和报酬；其次，这种壁垒表现在行业流通的停滞上，很多待遇优厚的行业因为其进入门槛的存在，而使很多有能力的人望而却步。这种门槛通常与劳动力的价值无关，而与竞争者的社会关系和社会背景有关。

（城下君：第3段指出“行业收入差距跃居世界之首”这一现象表明我国存在行业壁垒，并详细介绍行业壁垒的存在形式——行业收入差距不合理、阻碍行业流通）

而且，所谓的行业收入差距也只是大概的差异，这种差异是可以通过不同行业收入的具体数字而换算出的，而现实生活中，还有一些行业其收入的具体情况是工资无法直接体现的，比如那些待遇优厚的垄断行业。这些行业不仅工资高得让其他行业的人羡慕，而且其所提供的福利待遇也是其他行业所无法比肩的，甚至可能因此衍生出大量的灰色收入。因此，不同行业之间的收入差异情况应该比公布的数据还令人担忧。

（城下君：第4段指出不同行业之间的收入差异情况事实上比公布的数据还要严重，强调“行业收入差距”的真实情况可能更加恶劣）

行业收入差异反映了行业壁垒的存在，其给予社会的直接影响就是个人的价值可能是无用的。在市场经济社会，最有价值的本是人才，一个人只要有能力，在不同行业都应该能够得到社会的承认，但是在行业壁垒存在的现实中，个人的价值让位于行业的价值，个人的价值由行业的价值体现，而不是由个人体现，当然此种情况下行业的发展也将受到制约。同时，由于进入行业的机制并不是自由竞争，行业收入差异还将让人们看到公平的缺失和缺位———那些没有能力但有关系进入高收入行业者，他们仅仅因为能够进入而成为了更有价值的人。

（城下君：第5段为文段选取段，我们逐句分析理解。

第1句。“行业收入差异反映了行业壁垒的存在”是对第3段的复述，主要是为了引用第3段的部分表述来说明后面的这半句“个人的价值可能是无用的”，第1句的前半句是为后半句服务的。

也就是说“行业壁垒”只是起到中介的作用，扮演了打酱油的角色，故而不可能是文段的论述主体，选项A、D都是错的。本题最好的解题方法就是紧扣“论述主体”，事实上“主体排除法”几乎是片段阅读作答最好用、最有效的方式了。

第2句。解释第1句的后半句“个人的价值可能是无用的”，指出“个人的价值让位于行业的价值，个人的价值由行业的价值体现”。

第3句。“同时”表明后面论述的内容与前面的内容完全并列，江湖地位相等。这句另外指出了“行业收入差异”还导致社会不公，一些没能力的人凭借关系进入高收入行业，反而成为更有价值的人。

分析完文段的3句话，大家可以发现这道题的特别之处在于能否识别文段的并列结构，城下君之前也强调并列结构的文段考的少，可是但凡考必然刷下绝大部分的考生。

本题的争议非常大，就是对并列结构的特点大家都还不了解。试想下普通试题名师强调“全面性”，等到真正要求“概括全面”的并列结构试题，名师又能强调什么了？）

既然，行业收入差异的不合理既妨碍了行业的发展，也影响到社会的公平，那么缩小行业收入差异就应该是一个必然。这一方面需要市场经济的完善，应该通过市场的力量让劳动力成为一种可以自由流动和合理定价的生产要素；另一方面需要公平机制的保障，应该通过制度的保证让劳动力的价值而不是其它因素成为决定劳动者报酬的主要依据。只有在公平的市场经济中，行业收入差距才不会引起社会的敏感反应，行业才可能成为一种基于兴趣的选择，而不是一种等级的社会体现。

（城下君：第6段为最后一段，提出通过以下方式缩小行业收入差异：完善市场经济、保障公平机制。

请注意本段第1句是对上一段的总结：行业收入差异的不合理既妨碍了行业的发展，也影响到社会的公平。这句也表明第5段讲了2件事——行业收入差异的不合理妨碍了行业的发展、行业收入差异的不合理影响到社会的公平。

“妨碍行业发展”的原因是“个人的价值由行业的价值体现”；“影响到社会的公平”是因为“没能力的人凭借关系进入高收入行业而成为更有价值的人”。概括说来，这两者都表明人们不能正确评估个人价值——人们对个人价值的评判发生扭曲。

只有C项“行业收入差异使人们对个人价值的评判发生扭曲”能兼顾第5段讲的2件事，请仔细分析C项表述，我们把它拆开：

“行业收入差异”——四个选项中唯一提到“论述主体”的一项；

“人们对个人价值的评判发生扭曲”——四个选项中唯一包含文段2个论述要点的一项；

“使”展示了前面两者的关系，表明“行业收入差异”为“论述主体”。

三个错误选项分析：

A项“行业壁垒的存在体现了用人机制的不公”——论述主体错误，“用人机制的不公”只是第3句表述的内容；

B项“个人价值的高低不应该由行业价值来评估”——只是第1、2句表述的内容，表述不全面。

D项“行业壁垒使得真正的人才往往被拒之门外”——无中生有，文段根本没有提及。

————————————原文分析————————————

三、试题评估

难度指数：4星（1星-容易，2星-中等，3星-难，4星-极难，5星-不规范）

答对估算：30%

解题关键：看出文段的并列结构

考场思维：抓住论述主体

四、试题总结

此题的提问方式为“这段文字旨在说明”，前面城下君说了包含“旨在”、“主旨”的提问，表明正确选项一般不是纯客观表述，而是偏向主观性的观点、建议等，同时文段一般只有一个强调重点。

但是这道题就非常特殊了，并列结构导致文段有两个强调重点，正确选项是对一种社会现象的揭示。

城下君的研究表明十余年的国考只有这1道题例外，它的并列结构导致文段有2个重点，一般来说这种题的提问方式应该为“对这段文字的主旨概括最全面的是”，即加上“概括”二字，关于这种类型的提问会在下一部分“概括题”中集中论述。