第135章 花甲之年

三、为了取得铁证，我暗地从河南买来中州牌联合收割机，请来国家农机质量检测鉴定总站技术人员四名，将两厂产品进行全面检测鉴定结果对比报告，中院昧心予以否定

在第一场开庭中，这种心情受到压抑和有理无处诉说及法官被告律师勾结不负责任久托的情况下，我只好无耐的等待第二次开庭。这时我苦思想到为了取得铁证，我们暗地将河南中州牌销售给农户的小联合买来一台，和我们厂生产的“夺冠”牌小联合一台请来国家农机质量检测鉴定总站技术人员四名进行对比检测鉴定。此项工作是在南皮县李家安村李智升家里鉴定的，来的检测人员工作态度非常认真细致，将两台样机从整机分割台、输送槽、脱粒机、变速箱等几大部位和所有零部件进行了全面照相拆卸测试，将两台小联合的所有技术数据都记录的清清楚楚，同时将两个小联合的说明书也逐字逐句的连标点符号都在内的进行了审核对比，经过五六天的认真工作于2002年5月17日写出了具有权威性的联合收割机结构对比分析报告，盖上了农业部农业机械试验鉴定总站的印章，这些技术人员都分别在报告上签了字，报告编写人陈兴和、报告校核人李博强、项目负责人陈兴和、审核人陈术文、批准人朱良，一、结构特征对比结果：通过对两台联合收割机的脱粒机体、脱粒部件、割台、输送槽及拨禾轮、变速箱、连接架和遮阳棚支架外观结构、特征的对比，两台联合收割机的主要结构特征一致。二、检测结果分析：通过对两台联合收割机制脱料部分、割台部分、输送槽部分及变速箱部分的39个项目进行检测和核实的结果看，两台样机的主要零部件的对应检测结果一致，且与河北省东光农业机械厂4L-140型联合收割机的生产图纸基本一致，一致项为38项，占检测总项数的97。4%。其中不一致的项为：中州牌4L-140型联合收割机的粮箱高度为714㎜，超出图纸要求14㎜。（三）使用说明书技术内容对比结果：委托方提供的铭牌标识为开封中州收获机械公司生产的中州牌4L-140型谷物联合收割机使用说明书和河北省东光县机械厂生的4L-140型联合收割机使用说明书中的主要技术规格、示图和主要技术内容及主要表述内容一致。在农业机械厂说明书中出现的一个错别字中州说明书也照抄跟着错了。

对比结论：通过对委托方提供的铭牌标识为开封中州收获机械公司生的中州牌4L-140型谷物联合收割机与河北省东光县农业机械厂生产的夺冠牌4L-140型谷物联合收割机的外观结构、主要零部件及使用说明书进行对比分析，结果如下：1、两台联合收割机的主要外观结构特征一致。2、主要零部件结构尺寸一致，并与河北省东光县农业机械厂1999年的对应图纸尺寸要求一致。3、使用说明书的主要技术内容和主要表述内容一致。

在这铁证如山的具有法律效益的检测报告出来后，我的心情较为轻松，心想不管你被告怎样狡辩法官怎样袒护被告，我认为在这个结论面前被告和法官无法狡辩，检测任务完成后我告诉了律师小贾，当时小贾也很高兴，但说为什么不告诉我啊，我只推辞他忙怕影响他工作，实际上我的做法是个绝密行为，因为通过前段观察小贾的工作和表现看出他和法官及被告在立场上对我们不太坚定，不告诉他就是怕他走漏风声影响检测鉴定。等了很久，又进行了第二次开庭，在铁证面前被告理亏词穷了，但法官以单方鉴定为由，竞然昧心否定了这个铁证如山的事实，庭审就这么是是非非地走了过场。