第27章 再回首
再来就是地点。
最开始是在楼梯的过道，律师是被人用锐器贯穿颈动脉而死。
然后被人浇上汽油。
凶手这么做的目的多半是要毁掉她身上的某些线索或是证据。
地面离天花板的高度足足有三米。
难点有两个。
第一是凶手用了怎样的手法，把她的尸体吊在上面去的。
毕竟他们在现场没有发现可以用来踮脚之类的东西。
而如果不借助外物的帮助的话，就算是他们中间长得最强壮的张书建都一定能够得到。
或许他跳起来勉强能摸到天花板。
但是能摸到是一回事，能平稳地站着把一个人绑上去又是另外一回事。
第二是时间差。
说白了也就是众人的不在场证明。
他当时本来是要问一下和律师一起走的苏月华。
他们到底去了哪些地方，最后又为什么会死在二楼的楼梯间。
可是还没来得及，就被凶手抢先一步给杀掉了。
不得已之下的他也只能开始靠盘点这几个人的位置来推理了。
离她最近的只有四个人。
分别是在二楼的医生和赵梦婷，一楼的王黎雪和画家。
他们四个人里面，现在只剩医生和王黎雪。
先前他也说了，如果不是团伙作案的话。
那么凶手只能趁着和自己同行的那人进了屋子里面的时候。
再偷偷伺机杀了她。
而且他还必须要抓住正在上厕所的苏月华没有出来的空档。
这就要求犯罪者对于时间的精准把控。
稍微出错一点点，那就有可能会被其他人看到作案的过程。
也是为什么他没有去怀疑一开始就到外面去的作家和李牧。
他们两个如果要作案的话，必须要绕开在一楼的两个人，还要小心二楼的人。
难度太高了。
如果是团伙作案的呢，又不太可能出现十人被一同杀死的结局。
没关系，能推理出多少是多少。
紧接着第二次的案件。
在窗户外面，被人砍去手脚吊在窗外的苏月华。
这也是他们第一次收到了凶手所留下来的信。
信中提到了老先生宴请了一群陌生的客人。
第一封信里面表达的东西相当有限，和第二封比起来就差了许多。
至于苏月华的尸体身上的信息。
经过他的勘察。
首先凶手一定是一名男性。
而且是一名拥有相当大力量的男性。
因为她的伤口断处的切口尤为平整，这是凶手干净利落的一刀的结果。
第二次案件的难点也有两个。
第一是凶手既然锁定在了男性身上，那么第二次案发之时没有不在场证明的人非常少。
以他跑去二楼的时间为起点。
当时的苏月华身边的人有张书建和傅羽安。
医生和王黎雪还有画家。
李牧的位置他们是不知道的。
而根据傅羽安的说法，他们两个去拿蜡烛的时候才正好碰见在二楼的赵梦婷。
她当时在做什么？
不，她做什么不重要，她已经死了。
凶手不可能是她的。
既然真凶打算杀光所有人，又怎么可能提前自杀呢？
不是...
好像有点不对劲...
他的这个想法好像存在了一点漏洞。
要说是漏洞，或许也不太对。
更准确一点的话，应该是他自己推理出的这跟线索的逻辑有一些问题。
因为他的推理是从点到点的分析。
打个比方。
一个流程图。
包含基本的“输入”和“输出”程序“
中间则是某个条件。
而严峰的做法，就是最直接的。
输入手中的线索，而后立马就得到了一个看似是结果的答案。
这么做，很简单很粗暴，但是也同样的容易出错。
因为中间的”过程“省略了检查这一步骤。
所见即所得。
每得到一个线索，就做一次“推导”的这个动作。
但是他忘了，推理不是这么简单的一件事情。
他搞错了一个最重要的事情。
前提与在该前提下导致的结果的先后顺序。
即“真凶打算杀完所有人之后再自杀”这个结论。
是由什么线索推导而出的？
没错，是因为他们捡到的纸条。
纸条上有一首童谣，十个小男孩。
因为童谣中所唱的内容过于诡异和恐怖。
所以他又得出了一个结论。
则是真凶想要杀光所有人。
问题就出在这里。
真凶要杀了所有人再自杀。
他先入为主的主观思想让他走入了一个误区，而且一直没有意识到这个问题。
真凶是不可能杀了所有人之后再自杀的。
不可能的。
不是说凶手没有自杀的动机。
而是单纯的字面意思，不可能。
想想吧，严峰。
你现在为什么会在梦境里面？
因为得罪了某个人？
因为牵扯到了莫名的事件？
都不对吧。
事实是，有个人需要借他的手来解开某件悬案的谜题。
问题就在这了。
是因为先有的这个“悬案”。
才有的这个梦境
重点在哪？
在悬案。
这是一桩没能找到真凶的悬案。
如果那个操梦师知道这些人的死亡过程，和死亡顺序的话...
那最后死的那个人不就一定是凶手了么？
那还哪有推理的必要呢？
总不可能会有这么简单吧？
不然那个家伙肯定早就已经得出答案了。
如果不是，那又是怎么一回事呢？
他被这一个问题深深的困扰住了。
最后只能得出一个结论。
死亡顺序不会影响真相。
既然不会影响的话...
严峰这么想着，莫名的想到一个可怕的结论。
只是一瞬间他就强迫自己甩开了这个念头。
怕什么！
没什么好怕的。
现在怎么说也只有四个嫌疑人了，四个选一个百分之二十五的概率。
他就不信，自己会解不开。
他一定会揪出那个凶手的。
然后离开这个该死的梦境。
问题就是自己要怎么告诉操梦师，他解出来了这个案件的谜题呢？
还有，如果像那歌谣里面唱的一样，他们十个人如果全都死了的话。
在最后一个人不是凶手的情况下。
他都活到最后了，为什么还要把自己弄死？
他突然间想起了他的老师曾经对他说过的那句话。
思考问题之时必须要充分考虑到自己给出的答案的合理性以及案件本身的连贯性。