§§第三章 年羹尧

年羹尧（1679～1726）。字亮工。号双峰。原籍安徽怀远。汉族。后改隶汉军镶黄旗（据安徽怀远县年氏宗谱记载。其原籍安徽怀远火庙北年家庄牛王殿。明末迁安徽怀远西南胡疃寺（今胡疃寺）。清顺治年间又移安徽凤阳年家岗。后又迁居盛京（今沈阳）广宁县。入汉军镶黄旗）。生年不详（一说生于康熙十八年。即1679年）。其父年遐龄官至工部侍郎、湖北巡抚。其兄年希尧亦曾任工部侍郎。他的妹妹是胤禛的侧福晋。雍正即位后封为贵妃。年羹尧的妻子是宗室辅国公苏燕之女。又一妻为纳兰容若（纳兰性德）之女。

成长经历

虽然年羹尧后來建功沙场。以武功着称。但他却是自幼读书。颇有才识。他康熙三十九年（1700年）中进士。不久授职翰林院检讨。翰林院号称“玉堂清望之地”。庶吉士和院中各官一向由汉族士子中的佼佼者充任。年羹尧能够跻身其中。也算是非同凡响了。康熙四十八年（1709年）。年羹尧迁内阁学士。不久升任四川巡抚。成为封疆大吏。据清人所着的《永宪录》记载。这时的年羹尧还不到30岁。对于康熙的格外赏识和破格提拔。年羹尧感激涕零。在奏折中表示自己“以一介庸愚。三世受恩”。一定要“竭力图报”。到任之后。年羹尧很快就熟悉了四川通省的大概情形。提出了很多兴利除弊的措施。而他自己也带头做出表率。拒收节礼。“甘心淡泊。以绝徇庇”。康熙对他寄于厚望。希望他“始终固守。做一好官”。

后來。年羹尧在击败准噶尔部首领策妄阿拉布坦入侵西藏的战争中。为保障清军的后勤供给。再次显示出卓越才干。康熙五十七年（1718年）。授年羹尧为四川总督。兼管巡抚事。统领军政和民事。康熙六十年（1721年）。年羹尧进京入觐。康熙御赐弓矢。并升为川陕总督。成为西陲的重臣要员。这年九月。青海郭罗克地方叛乱。在正面进攻的同时。年羹尧又利用当地部落土司之间的矛盾。辅之以“以番攻番”之策。迅速平定了这场叛乱。康熙六十一年（1722年）十一月。抚远大将军、贝子胤禵被召回京。年羹尧受命与管理抚远大将军印务的延信共同执掌军务。

雍正的左膀右臂

到了雍正即位之后。年羹尧更是备受倚重。和隆科多并称雍正的左膀右臂。隆科多是胤禛的亲娘舅。在胤禛继位前已为他效力多年。二人的亲密程度自不必多言。雍正元年（1723年）五月。雍正发出上谕：“若有调遣军兵、动用粮饷之处。着边防办饷大臣及川陕、云南督抚提镇等。俱照年羹尧办理。”这样。年羹尧遂总揽西部一切事务。实际上成为雍正在西陲前线的亲信代理人。权势地位实际上在抚远大将军延信和其他总督之上。雍正还告诫云、贵、川的地方官员要秉命于年羹尧。同年十月。青海发生罗卜藏丹津叛乱。青海局势顿时大乱。西陲再起战火。雍正命年羹尧接任抚远大将军。驻西宁坐镇指挥平叛。

到了雍正二年（1724年）初。战争的最后阶段到來。年羹尧下令诸将“分道深入。捣其巢穴”。各路兵马遂顶风冒雪、昼夜兼进。迅猛地横扫敌军残部。在这突如其來的猛攻面前。叛军土崩瓦解。罗卜藏丹津仅率200余人仓惶出逃。清军追击至乌兰伯克地方。擒获罗卜藏丹津之母和另一叛军头目吹拉克诺木齐。尽获其人畜部众。罗卜藏丹津本人因为化装成妇人而得逃脱。投奔策妄阿拉布坦。这次战役历时短短15天（从二月八日至二十二日）。大军纵横千里。以迅雷不及掩耳之势横扫敌营。犁庭扫穴。大获全胜。年羹尧“年大将军”的威名也从此震慑西陲。享誉朝野。

平定青海战事的成功。实在令雍正喜出望外。遂予以年羹尧破格恩赏：在此之前。年羹尧因为平定西藏和平定郭罗克之乱的军功。已经先后受封三等公和二等公。此次又以筹划周详、出奇制胜。晋升为一等公。此外。再赏给一子爵。由其子年斌承袭；其父年遐龄则被封为一等公。外加太傅衔。此时的年羹尧威镇西北。又可参与云南政务。成为雍正在外省的主要心腹大臣。

君臣知遇

年羹尧不仅在涉及西部的一切问題上大权独揽。而且还一直奉命直接参与朝政。他有权向雍正打小报告。把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事。随时上奏。他还经常参与朝中大事的磋商定夺。比如耗羡归公政策的推行。最早在康熙末年就有官员上疏建议。年羹尧也曾提出。但为康熙所斥责而未果。到了雍正上台后。山西巡抚诺岷等人又奏请实行。朝野上下一时议论纷纭。在此情况下。雍正特地征询年羹尧的意见：“此事朕不洞彻。难定是非。和你商量。你意如何。”律例馆修订律例。雍正阅后发给年羹尧看。要他提出修改意见。

雍正二年（1724年）冬。年羹尧入京觐见之前。雍正因其要來。就命各省地方大员赴京集会。四川巡抚蔡珽以沒有可以会商的事务提出不同看法。雍正又就此向年征询意见。以年的行止來定其他地方督抚的行动。可见雍正把年羹尧的地位置于其他督抚之上。以使其政见具有决定性的作用。

在有关重要官员的任免和人事安排上。雍正更是频频与询问年羹尧的意见。并给予他很大的权力。在年羹尧管辖的区域内。大小文武官员一律听从年的意见來任用。元年四月。雍正命范时捷署理陕西巡抚。不久想要改为实授。把原任巡抚调为兵部侍郎。雍正特和年商讨这项任命。另一次雍正在安排武职官员时“二意不决”。就征询年羹尧的意见。问他如果将陕西官员调往他省升用“你舍得舍不得”。要他“据实情奏來。朕依尔所请敕行”。四川陕西以外官员的使用。雍正也经常征求年的意见。一次河南开归道一职缺出。雍正一时“再想不起个人來”可以任用。就与年羹尧商量其人选。还有一次。雍正听到对京口将军何天培的为人有不同意见。就问年羹尧是否也有所耳闻。并希望他据实上奏。以决定其去留。年羹尧密参署直隶巡抚赵之垣庸劣纨绔。不能担当巡抚重任。雍正遂将赵革职。江西南赣总兵缺出。朝廷拟用宋可进。年羹尧奏称他不能胜任。请以黄起宪补授。雍正便依从了年羹尧的意见。

青海平定之后。雍正在给年羹尧奏折的朱批中写道：“尔之真情朕实鉴之。朕亦甚想你。亦有些朝事和你商量。”年羹尧进京期间。即与总理事务大臣马齐、隆科多一同处理军国大政。雍正还因为他“能宣朕言”。令其“传达旨意。书写上谕”。年羹尧俨然成了总理事务大臣。

雍正跟年羹尧的私交也非常好。并且给予特殊的荣宠。雍正认为有年羹尧这样的封疆大吏是自己的幸运。如果有十來个像他这样的人的话。国家就不愁治理不好了。平定青海的叛乱后。雍正极为兴奋。把年视为自己的“恩人”。他也知道这样说有失至尊的体统。但还是情不自禁地说了。

为了把年羹尧的评价传之久远。雍正还要求世世代代都要牢记年羹尧的丰功伟绩。否则便不是他的子孙臣民了：

不但朕心倚眷嘉奖。朕世世子孙及天下臣民当共倾心感悦。若稍有负心。便非朕之子孙也；稍有异心。便非我朝臣民也。

这简直就是以对年羹尧的态度來判断人们的正确与否。

至此。雍正对年羹尧的宠信到了无以复加的地步。年羹尧所受的恩遇之隆。也是古來人臣罕能相匹的。雍正二年（1724年）十月。年羹尧入京觐见。获赐双眼孔雀翎、四团龙补服、黄带、紫辔及金币等非常之物。年羹尧本人及其父年遐龄和一子年斌均已封爵。十一月。又以平定卓子山叛乱之功。赏加一等男世职。由年羹尧次子年富承袭。

在生活上。雍正对年羹尧及其家人也是关怀备至。年羹尧的手腕、臂膀有疾及妻子得病。雍正都再三垂询。赐送药品。对年父亲遐龄在京情况。年羹尧之妹年贵妃以及她所生的皇子福惠的身体状况。雍正也时常以手谕告知。至于奇宝珍玩、珍馐美味的赏赐更是时时而至。一次赐给年羹尧荔枝。为保证鲜美。雍正令驿站6天内从京师送到西安。这种赏赐可与唐明皇向杨贵妃送荔枝相比了。

雍正对年羹尧宠信优渥。并希望他们彼此做个千古君臣知遇榜样。他对年说：

朕不为出色的皇帝。不能酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣。不能答应朕之知遇。……在念做千古榜样人物也。

此时的年羹尧。志得意满。完全处于一种被奉承被恩宠的自我陶醉中。进而做出了许多超越本分的事情。最终招致雍正的警觉和忌恨。以致家破人亡。

失宠获罪

年羹尧的失宠和继而被整是以雍正二年（1724年）十月第二次进京陛见为导火线的。在赴京途中。他令都统范时捷、直隶总督李维钧等跪道迎送。到京时。黄缰紫骝。郊迎的王公以下官员跪接。年羹尧安然坐在马上行过。看都不看一眼。王公大臣下马向他问候。他也只是点点头而已。更有甚者。他在雍正面前。态度竟也十分骄横。“无人臣礼”。年进京不久。雍正奖赏军功。京中传言这是接受了年羹尧的请求。又说整治阿灵阿（皇八子胤禩集团的成员）等人。也是听了年的话。这些话大大刺伤了雍正的自尊心。

年羹尧结束陛见回任后。接到了雍正的谕旨。上面有一段论述功臣保全名节的话：“凡人臣图功易。成功难；成功易。守功难；守功易。终功难。……若倚功造过。必致反恩为仇。此从來人情常有者。”在这个朱谕中。雍正改变了过去嘉奖称赞的语调。警告年要慎重自持。此后年羹尧的处境便急转直下。

分析年羹尧失宠获罪的原因。大致有以下几点：

第一。擅作威福。年羹尧自恃功高。骄横跋扈之风日甚一日。他在官场往來中趾高气扬、气势凌人：赠送给属下官员物件。“令北向叩头谢恩”；发给总督、将军的文书。本属平行公文。却擅称“令谕”。把同官视为下属；甚至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他。也要行跪拜礼。

对于朝廷派來的御前侍卫。理应优待。但年把他们留在身边当作“前后导引。执鞭坠镫”的奴仆使用。按照清代的制度。凡上谕到达地方。地方大员必须迎诏。行三跪九叩大礼。跪请圣安。但雍正的恩诏两次到西宁。年羹尧竟“不行宣读晓谕”。

更有甚者。他曾向雍正进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》。雍正打算亲自撰写序言。尚未写出。年羹尧自己竟拟出一篇。并要雍正帝认可。年羹尧在雍正面前也行止失仪。“御前箕坐。无人臣礼”。雍正心中颇为不快。

第二。结党营私。当时在文武官员的选任上。凡是年羹尧所保举之人。吏、兵二部一律优先录用。号称“年选”。他还排斥异己。任用私人。形成了一个以他为首。以陕甘四川官员为骨干。包括其他地区官员在内的小集团。小说《儿女英雄传》所写纪县唐实指年羹尧。说他是经略七省的大将军。“他那里雄兵十万。甲士千员。猛将如云。谋臣似雨”。这些都是艺术上的夸张。与实际情形有很大的出入。但也说明年羹尧的势力之大。

许多混迹官场的拍马钻营之辈眼见年羹尧势头正劲、权力日益膨胀。遂竞相奔走其门。而年羹尧也是个注重培植私人势力的人。每有肥缺美差必定安插其私人亲信。“异己者屏斥。趋赴者荐拔”。比如他弹劾直隶巡抚赵之垣“庸劣纨绔”、“断不可令为巡抚”。而举荐其私人李维钧。赵之垣因此而丢官。于是转而投靠年羹尧门下。先后送给他价值达20万两之巨的珠宝。年羹尧就借雍正二年进京之机。特地将赵带到北京。“再四恳求引见”。力保其人可用。遭年参劾降职的江苏按察使葛继孔也两次送上各种珍贵古玩。年羹尧于是答应日后对他“留心照看”。此外。年羹尧还借用兵之机。虚冒军功。使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分别当上了直隶道员和署理副将的官职。

第三。贪敛财富。年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮。累计达数百万两之多。而在雍正朝初年。整顿吏治、惩治贪赃枉法是一项重要改革措施。在这种节骨眼上。雍正是不会轻易放过的。

雍正对年羹尧的惩处是分步逐渐进行的。第一步是在雍正二年十一月年羹尧陛见离京前后。此时雍正已作出决定。要打击年羹尧。年羹尧离京后接到的那份朱谕就是对他的暗示。

第二步是给有关官员打招呼。一是雍正的亲信。要求他们要与年羹尧划清界限。揭发年的劣迹。以争取保全自身；二是年羹尧不喜欢的人。使他们知道皇帝要整治年了。让他们站稳立场；三是与年关系一般的人。让他们提高警惕。疏远和摆脱年羹尧。不要站错了队。这就为公开处治年羹尧做好了准备。

第三步把矛头直接指向年羹尧。将其调离西安老巢。

到了雍正三年（1725年）正月。雍正对年羹尧的不满开始公开化。年指使陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛一事。雍正说这是年任用私人、乱结朋党的做法。不予准奏。

年羹尧曾经参劾四川巡抚蔡珽威逼所属知府蒋兴仁致死。蔡珽因此被罢官。经审讯后定为斩监候；而年羹尧的私人王景灏得以出任四川巡抚。这时雍正已经暗下决心要打击年羹尧。蔡珽被押到北京后。雍正不同意刑部把他监禁起來。反而特地召见他。蔡珽陈述了自己在任时因对抗年羹尧而遭诬陷的情况。又上奏了年羹尧“贪暴”的种种情形。雍正于是传谕说：“蔡珽是年羹尧参奏的。若把他绳之以法。人们一定会认为是朕听了年羹尧的话才杀他的。这样就让年羹尧把持了朝廷威福之柄。”因此。雍正不仅沒有给蔡珽治罪。而且升任他作了左都御史。成为对付年羹尧的得力工具。

雍正三年（1725年）三月。出现了“日月合璧。五星联珠”的所谓“祥瑞”。群臣称贺。年羹尧也上贺表称颂雍正夙兴夜寐。励精图治。但表中字迹潦草。又一时疏忽把“朝乾夕惕”误写为“夕惕朝乾”。雍正抓住这个把柄借題发挥。说年羹尧本來不是一个办事粗心的人。这次是故意不把“朝乾夕惕”四个字“归之于朕耳”。并认为这是他“自恃己功。显露不敬之意”。所以对他在青海立的战功。“亦在朕许与不许之间”。接着雍正更换了四川和陕西的官员。先将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职。署理四川提督纳泰调回京。使其不能在任所作乱。四月。解除年羹尧川陕总督职。命他交出抚远大将军印。调任杭州将军。

最后一步是勒令年羹尧自裁。年羹尧调职后。内外官员更加看清形势。纷纷揭发其罪状。雍正以俯从群臣所请为名。尽削年羹尧官职。并于当年九月下令捕拿年羹尧押送北京会审。十二月。朝廷议政大臣向雍正提交审判结果。给年羹尧开列92款大罪。请求立正典刑。其罪状分别是：大逆罪5条。欺罔罪9条。僭越罪16条。狂悖罪13条。专擅罪6条。忌刻罪6条。残忍罪4条。贪婪罪18条。侵蚀罪15条。

雍正说。这92款中应服极刑及立斩的就有30多条。但念及年羹尧功勋卓着、名噪一时。“年大将军”的威名举国皆知。如果对其加以刑诛。恐怕天下人心不服。自己也难免要背上心狠手辣、杀戮功臣的恶名。于是表示开恩。赐其狱中自裁。年羹尧父兄族中任官者俱革职。嫡亲子孙发遣边地充军。家产抄沒入官。叱咤一时的年大将军以身败名裂、家破人亡告终。

历史评说

凡看过电视连续剧《雍正王朝》的朋友。都一定会对年羹尧留下深刻印象。这位显赫一时的年大将军曾经屡立战功、威镇西陲。满朝文武无不服其神勇。同时也得到雍正帝的特殊宠遇。可谓春风得意。但是不久。风云骤变。弹劾奏章连篇累牍。各种打击接踵而至。直至被雍正帝削官夺爵。列大罪92条。赐自尽。一个曾经叱咤风云的大将军最终落此下场。实在令人扼腕叹息。那么。历史上的年大将军究竟是一个什么样的人。又是什么原因导致雍正要下决心除掉这个自己曾经倚为心腹的宠臣。

关于雍正为何杀年羹尧。史学界向來有争论。有人说是因为年想造反。又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争。雍正这样做是杀人灭口。我们不妨分析一下这些说法：

一种观点认为年羹尧的死是因为他自立为皇帝。乾隆时学者萧在《永宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事。有的学者也持此说。认为“羹尧妄想做皇帝。最难令人君忍受。所以难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记载了年羹尧失宠被夺兵权后。“当时其幕客有劝其叛者。年默然久之。夜观天象。浩然长叹曰：不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心。只因“事不谐”。方作罢“就臣节”。其实这种说法是沒有充分依据的。

在封建时代最注重名分。君臣大义是不可违背的。做臣子的就要恪守为臣之道。不要做超越本分的事情。

年羹尧的所做所为的确引起了雍正的极度不满和某种猜疑。年羹尧本來就职高权重。又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道。招來群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可避免的。雍正是个自尊心很强的人。又喜欢表现自己。年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名。这是雍正所不能容忍的。也是雍正最痛恨的。雍正并沒有惧怕年羹尧之意。他一步一步地整治年羹尧。而年也只能俯首就范。一点也沒有反抗甚至防卫的能力。只有幻想雍正能看着旧日的情分而法外施恩。所以。他是反叛不了的。雍正曾说：“朕之不防年羹尧。非不为也。实有所不必也。”至于年羹尧图谋不轨之事。明显是给年罗织的罪名。既不能表示年要造反。也不能说明雍正真相信他要谋反。

从年羹尧來看。他一直也是忠于雍正的。甚至到了最后关头也一直对雍正抱有很大幻想。

在被革川陕总督赴杭州将军任的途中。年羹尧幻想雍正会改变决定。因而逗留在江苏仪征。观望不前。结果这反使雍正非常恼怒。他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道：“看此光景。你并不知感悔。上苍在上。朕若负你。天诛地灭；你若负朕。不知上苍如何发落你也。……你这光景。是顾你臣节、不管朕之君道行事。总是讥讽文章、口是心非口气。加朕以听谗言、怪功臣之名。朕亦只得顾朕君道。而管不得你臣节也。只得天下后世。朕先占一个是字了。”雍正的这段朱批实际上已经十分清楚地发出了一个信号：他决心已定。必将最终除掉年羹尧。

直至年羹尧接到自裁的谕令。他也一直迟迟不肯动手。还在幻想雍正会下旨赦免他。但雍正已经下定决心。认为使其免遭凌迟酷刑。自裁以全名节已属格外开恩。所以他应该“虽死亦当感涕”。因此年羹尧生路已绝。一个想要谋反的大臣怎么会对皇帝有这种不切实际的幻想呢。雍正在给年羹尧的最后谕令上说：“尔自尽后。稍有含冤之意。则佛书所谓永堕地狱者。虽万劫不能消汝罪孽也。”在永诀之时。雍正还用佛家说教。让年心悦诚服。死而不敢怨皇帝。

还有一种观点认为。年羹尧参与了雍正夺位的活动。雍正帝即位后反遭猜忌以至被杀。不只是稗官野史。一些学者也持这种看法。据说。康熙帝原已指定皇十四子胤禵继位。雍正帝矫诏夺位。年羹尧也曾参与其中。他受雍正帝指使。拥兵威慑在四川的皇十四子允。使其无法兴兵争位。雍正帝登基之初。对年羹尧大加恩赏。实际上是欲擒故纵。待时机成熟。即罗织罪名。卸磨杀驴。处死年羹尧这个知情之人。有人不同意此说。主要理由是雍正帝继位时。年羹尧远在西北。并未参与矫诏夺位。亦未必知晓其中内情。但客观上讲。当时年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用。

关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的情况。许多着述都进行了阐释。阎崇年的《正说清朝十二帝》也有系统归纳。此不赘言。各家说法。见仁见智。莫衷一是。雍正即位一事。确实疑点很多。而他即位后。又先后处置了原來最为得力的助手年羹尧和隆科多。让人更不禁要怀疑这是做贼心虚、杀人灭口。当然。这只能算是合理推定。尚无铁的资料作为支撑。所以。这种怀疑套句俗语说就是：“事出有因。查无实据。”

我们暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真正动因不说。从年羹尧自身而言。他的死确实有点咎由自取。他自恃功高。妄自尊大。擅作威福。丝毫不知谦逊自保。不守为臣之道。做出超越臣子本分的事情。已为舆论所不容；而且他植党营私。贪赃受贿。“公行不法。全无忌惮”。为国法所不容。也为雍正所忌恨。这就犯了功臣之大忌。势必难得善终。所以《清史稿》上说。隆、年二人凭借权势。无复顾忌。罔作威福。即于覆灭。古圣所诫。

值得一提的是。在年羹尧死的时候。雍正还派人给年羹尧留下一句话：但愿人长久。千里共婵娟。