决策大三峡：七、林李之争（1）

决策大三峡：七、林李之争（1）

***说过，有人群的地方就有左中右，他还说：“所谓左，是指先进者，就是能够随着社会的前进而前进，并且能够推动社会向前发展的那一部分人；所谓右，是指落后者，就是不能随着社会的前进而前进，想把社会拉向后退的那一部分人；而所谓中，是指介于进步分子和落后者之间的那一部分人。“

本来中国有一个积极主张上三峡工程的林一山代表着绝大多数人，包括***的利益就已经足够了，可偏偏又有一个敢于与之较板，而且顽固不化的李锐代表着另一部分人的利益，也是一些人的代言者。一生大起大落、命运多蹇，就和一些后来被**、摘帽和恢复名誉的人一样天生长有魏延反骨。他们两人就是三峡工程的两派的代言人，重温他们之间的论战其实很有意思。

1956年《中国水利》杂志第五、六期刊发了两万多字的长文：《关于长江流域规划若*问题的商讨》，作者是长江水利委员会主任林一山，***口里的“长江王“。他在文中极力推荐235方案（即高坝方案）正式提出修建三峡工程的主张。这篇文章被当时的燃料工业部水电建设总局局长李锐发现并认真拜读后断然认定：这种观点完全不切实际。也撰写了两万多字的长文：《关于长江规划的几个问题》并组织了一批水电专家就长江的水文、防洪、发电、航运、地质及有关工程技术和施工等方面的问题分别写了专文于1956年第9期《水力发电》杂志刊出《长江规划专号》。

李锐的文章指出：综合利用是河流规划的唯一方针和总原则必须从经济合理和技术可能反复论证各种方案从而选定长江*流开发的第一期工程。李锐认为：应先开发长江各大小支流的水力资源以满足国家近期迫切的电力供应，同时也有防洪及综合效益，将来时机成熟再考虑三峡。当《人民日报》1956年9月头版头条刊载了长江水利资源查勘测工作结束的新闻时，李锐不住提笔写了一篇《略谈三峡工程》的四千字文章寄《人民日报》。报社寄来了小样但终于未能刊出。副总编后来打电话告诉李锐说，文章拟刊二版送审后周恩来表态：有关三峡问题的争论不宜在报纸上公开发表。

1958年1月17日李锐突然接到**办公厅通知要他第二天乘专机去南宁。还说专机在武汉停留接林一山一起去。飞机在武昌机场着陆时，林一山已经在等着，他的秘书魏廷铮（后任长委主任）提着一口沉甸甸的大皮箱。在南宁宾馆饭厅吃晚饭时与会者笑道：两个冤家碰了头。晚饭后两人参加了接近尾声的南宁会议。李锐与林一山坐在***正对面，左右是**、周恩来、朱德、彭真、李富春、**、簿一波等领导。

***问林一山：“你要讲多少时间？“林一山回答要两个小时。李锐回答只要半个小时。林一山在谈话中强调：长江洪水最**在来自宜昌三峡以上至少占汛期*流水量50%以上。因此三峡枢纽对长江防洪有决定意义。林一山认定：只有三峡才能控制川江洪水解除荆江大堤的严重威胁和洞庭湖区的洪灾。关于水库的正常高水位林一山推荐210～200方案；关于装机容量林一山认为至少可在1340万千瓦年发电量1000亿千瓦时以上；关于工程技术林一山称：已选好几个比较坝段有三个方案；施工难度和强度同国外类似工程相比也没有什么不可克服的困难；关于投资林一山估算约为72亿元。