决策大三峡：八、林李之争（2）

决策大三峡：八、林李之争（2）

李锐发言时首先强调长江轮船从上海可通到宜宾是世界大河中数得出的黄金水道；李锐认为：三峡只能控制长江流域面积50%即只能管住西水（川水）而对南水（湖南四水及赣江等）和北水（汉江）则无能为力。李锐强调堤防作用，他认为堤防是我国自古以来也是世界各国行之有效的最好的防洪措施。李锐强调三峡工程技术问题很复杂，如弄清地质情况要多年时间，多级船闸、电站装机容量（至少60万千瓦一台）以及施工等问题都是超世界水平的。

待两人都讲完之后***说：讲了还不算数。你们俩各写一篇文章，不怕长，三天交卷。第三天晚上我们再来开三峡的会。第三天林一山交出约2万字文章题为《关于长江流域规划的初步意见》内分四节：长江概况；综合开发长江水利资源的迫切和对我国经济建设的重大作用；以长江三峡水利枢纽为主体的流域规划；有关兴建三峡枢纽若*重要问题的研究。李锐交卷的文章8000字题为《大力发展水电以保证电力工业十五年赶上英国和修建三峡水电站的问题》。文中谈到电力长远发展方针应当水主火辅。

第三天晚上仍在原处开会。与会者已将两篇文章看过了。关于三峡问题***说：**并没有要修建的决定，对三峡我还是有兴趣的。如果今后15年建成那是赶上的问题。关于水电***说：水力用之不竭，应当多*水电，加快发展水电，水主火辅嘛。没有水力的地方当然要*火电。***指着李锐说：我们要有这样的秀才。大家都要注意培养秀才。***很风趣地对林一山说：谁要是想睡好觉听林一山讲一顿。会议结束前***出人意料地决定要李锐当他的秘书。

对于林李之争时任湖北省委书记的王任重认为：他（指李锐）主张先开发支流先小后大先近期后远期。他认为长江防洪问题不大加高堤防就可解决。事实上1954年荆江地区都淹了（被迫分洪所致）。今后荆江大堤万一溃口即使在理想情况下也要淹死10万人，其它不可想象的后果和事例更多。时任水电部副部长的钱正英也说：对林一山与李锐两同志争论的看法，我觉得争论的是要不要长江流域规划？是否在长江流域规划中应将三峡作为突出的问题进行研究方案作出比较方案？我觉得争论的实质就是这样。

1992年，李锐发表过一篇文章《关于三峡问题的“御前“争论--忆***亲自主持的1958年南宁会议》，其中这样形容这次会议：“大概有点像围棋什么名人战、天元战的结局一样，胜负已决，只待主持者宣布结果，会议不到半个小时就散了。“

***当然是为了慎重起见，在三峡工程上多听听反面意见，李锐却以为得意，有些忘乎所以，加上有反骨，以后张牙舞爪的说了许多耸人听闻的话，当然很快就被打入了另册，直到被*****以后重新担任水电部副部长以后才又一次开始大放厥词。